种新的现象，那就是优秀的技术，不一定就能够获得优良的市场。我们的betamax，从技术指标上来说比VhS更加优秀，但是为何却在竞争中败北了呢？我们的mpEG-1解码芯片，从设计方案和性能来看，用一块芯片，就能解决四叶草的工控芯片和解码芯片两块芯片才能解决的问题，同样更加的先进。但是正因为追求方案的完美，导致错失时机，最终在量产日期上远远落后，只能胎死腹中。如果仅仅是量产日期上落后，都还可以参加竞争，但是经过相关部门核算以后发现，索尼将来生产一块Vcd芯片的价格，甚至会远远超过四叶草生产两片芯片的价格，也就是说索尼不仅仅是在时间上的落后，在价格优势上，同样被对手甩在了后面。连续几次的教训，难道还不值得索尼吸取吗？数码时代用户们，好像已经不再单单追求更高的品质，而是转而追求产品性价比。除非形成产品代差，否则在同代产品之间，最后的竞争，必然是性价比之争！因为追求最高品质的思路，已经让索尼连续吃了两次亏，再不转身拥抱四叶草的思路，索尼将在dVd的市场竞争中，迎来第三次败北！不要忘了我们的竞争对手可不仅仅只有一个四叶草，我们身边还有东芝、松下等产商在虎视眈眈！作为一个长期以自研力量为骄傲的企业，要低下头接受一家外国企业，尤其是一家中国企业的知识产权包为底层基础架构，以后所有研发出来的东西都要给中国企业交Ip授权费，的确是很难受，索尼公司很多人都绕不出这个牛角尖来。不过周至在索尼搞的一次“内部推介会”，终于很好地解决了这个问题。周至在内部推介会上，重点介绍了四叶草公司的成长经历。其实这个经历也很简单，就是几次重要机会而已。

{();} (ex){}

{();} (ex){}