有着一定的问题的，判定郭小军无罪没有任何的问题。

说多了，自己也危险，自己只是检方律师，公诉律师而已，表表态度得了。

对于苏白的提问，检方律师稍微整理了一下情绪，开口提问了几个相关的问题：

“审判长，针对诉讼方，我方提出来几个简单的问题。”

“第一：郭小军知不知道索赔的相关法律法规，为什么先是索赔七十万，而后又索赔五百万，七十万和五十万相近，一开始提出70万，而后又提出500万的索赔，会不会存在知法犯法的行为。”

“第二：根据对于郭小军的指控有一个关键点。

其中有着一封控告信，控告信的内容是郭小军的妻子马丽所描述的，讲的是郭小军的有着想要敲诈勒索的意向。

郭小军是否和控告信中的描述一致，又或者是一开始没有想要进行敲诈勒索，但是后面提出500万是有敲诈勒索的意向。”

“针对以上两个问题，需要了解清楚。”

“审判长，检方发言完毕。”

听完检方的发言，苏白微微点头，不得不说，对方的两个问题直击关键。

知道相关法规的话，那么表达的就是有恶意敲诈的主观意愿。

可是不知道的话，那么就是主观意愿没有恶意。

而第二个问题，提的属于正常的角度出发。

在苏白提问以后，检方能够以这种角度进行提问，说明水平不错！

审判台，审判长席位上。

咚咚咚！

徐春星敲响了法槌：“诉讼方，针对检方的提问，你方是否能够拿出相应的证据”

“可以的审判长。”

苏白快速的从诉讼材料中抽出几张材料：

“审判长，根据郭小军在被上诉期间，在相关执法单位的表述来看，郭小军明显对于赔偿的相关规定不知情。

一开始提出来七十万的索赔，与五十相近，但是这同样已经超过了法律的限定，不在索赔五十万的合理法律规定范围内。

70万已经涉及到了超过规定，并且已经超出了五十万二十万，金额额度超过1/3。

如果郭小军知道相关的规定的话，那么就不会，提出七十万的索赔，因为这明显是违法行为。

提出索赔的关键在于，是针对他本身的收入，以及上述中，马丽的影响和爱宝企业提出来的商谈有关系。”

“即不存在知法犯法的情况。”

“同时。”

“根据相关执法单位出示的证据已经表明了.郭小军的各种口供和证据都指向表明其言行一致，不存在改口的情况。”

“同样，如果他一开始具有敲诈勒索的意向的话，那么为什么不一开始提出500万的赔偿金额？”

“而是后来才增加到500万的赔偿金额？”

“关于这一点，我希望审判人员能够考虑的到。”

苏白将相关的证明材料递交给身边的工作人员。

在审判长接过相应的证据材料，认真打量过后，心里面已经有了想法。

这个案子本来就存在一定的问题，目前，苏白又提出来这么炸裂的观点。

判定无罪已经没有任何可纠结的地方了。

紧接着，审判长徐春星又扭头看向检方：“检方律师，还有没有要补充的？”

该问的都已经问完了。

检方律师开口：“审判长，检方没有要补充的证据。”

“针对诉讼方提出来的问题，检方还有没有什么异议？”

这.问题谁敢有异议？

审判长，你提出这个问题.

审判长.你